Post della serie involuta e intimista.
Ho visto un paio di giorni fa questo video e lo voglio dedicare a una persona a cui ho fatto del male (diciamo pure che “gliel’ho messo nel culo”) qualche giorno fa e che si è incazzata. Questo ha modificato in peggio il nostro rapporto. Mi dispiace molto, ma spero che, come alla protagonista del video, anche a quella persona un po’ sia piaciuto. ^_^”
Lascio il video a rappresentare in musica e immagini il mio pentimento.
| Se volete ci sono i sub ita di Metalmarco da abilitare con l’icona in fondo a destra Se il video embedded dà problemi lo trovate su youtube (consiglio visione in HD) |
Fine post involuto e intimista: ora qualche stupida riflessione sul video. ^___^
Alla fine la ragazza, nonostante il dolore, ammette che un po’ le è piaciuto e infatti vuole riprovare. C’è un passaggio dal rifiuto iniziale (rabbia per la violazione umiliante) all’accettazione finale (accettazione della propria sessualità e femminilità). Analizziamolo.
Dopo averlo preso in culo, quando è ancora furiosa, la ragazza viene rappresentata con i pantaloni come a simbolizzare il suo lato “maschile” di donna moderna e in carriera che rifiuta la sottomissione (l’umiliante piacere della sodomia) perché si sente uguale al maschio. In fondo metterlo in culo tra maschi è un modo per imporsi: i bulgari lo facevano ai nemici sconfitti (da cui buggerare) e anche i leoni maschi si inculano per motivi gerarchici, a quanto ricordo dagli insegnamenti del liceo. “Fottere” e “inculare”, come anche le battute sui carcerati nelle docce, fa tutto parte di una visione sessuale della supremazia.
Quando la ragazza si riconcilia con la propria femminilità e ammette che essere dominata e umiliata sessualmente dal maschio in fondo le è piaciuto, appare di nuovo con un vestitino più femminile. Non è un chiaro simbolo anche questo? Essere donna e accettarsi veramente per quello che si è, senza quella volontà di mascolinizzare ogni aspetto della propria vita (inclusa la vita sessuale) che procura uno stato di “alienazione” (donna che non si accetta come donna, rifiuto della propria natura e assieme impossibilità a cambiarla), consiste anche nel vivere il piacere della propria “sottomissione simbolica” al maschio senza ipocrisie.
Cosa ne pensate?
Del video, della musica, della sodomia, della mia stupida riflessione, a ruota libera…
Sul mio blog Baionette Librarie puoi trovare articoli di scrittura creativa, analisi di storie, discussioni…
Ti è mai capitato di entrare in un locale in cui non sei mai stato…
Questa volta il video non ripropone l'articolo, ma ne costituisce la prima metà e la…
Chai, Masala Chai, Chai latte, tè speziato: ci sono tanti modi con cui potresti aver…
Quaresima, tempo di birre forti e corpose. Non l'avreste detto? Tutto cominciò nel XVII secolo,…
Due parole di premessa: se frequentate un pochino il mondo delle birre, anche solo come…
View Comments
Spero tu abbia da parte abbastanza munizioni, o Duca.
Prevedo femministe incazzate. (^__^)
Ciaoz
Ciao Duca.
Sono d'accordo su un punto, quello sullo smettere di mascolinizzare la propria vita nella speranza che questo porti alla parità. La parità, o meglio le pari opportunità, si raggiungono tentando (e avendo la possibilità di tentare) di sviluppare le peculiarità di ognuna di noi, non certo scimmiottando un modo di vivere diverso, che magari non ci appartiene, ma che ci sentiamo in dovere di imitare.
Detto questo, aggiungo però che non sono d'accordo sulla sottomissione simbolica. Perchè un rapporto sessuale tra adulti consenzienti - di qualunque natura esso sia - dovrebbe contenere una sottomissione simbolica della donna? Io non lo vedo così. Ho sempre pensato fosse uno scambio reciproco e paritario. Nonchè divertente. ;)
Il tuo esposto è come al solito pulito e schietto.
E come lisse credo che il sesso uomo-donna sia uno scambio *paritario*, SEBBENE il simbolismo della dominazione ci sia a mio modo di vedere.
Ciò però non mette su un piano inferiore la donna, se la pratica è GRADITA da entrambi.
Perchè l'importante è "divertirsi" entrambi . ^_^
Io però ho un'altra visione del video, inizialmente LUI è il più sconvolto dall'esperienza...si lava...giusticfica il suo operato come un "non volevo"..."è un tipico inconveninte della pecorina"
E io ho interpretato l'astio della signorina come una delusione della reazione di lui, frustrato e disorientato,
molto poco deciso, uomo che fagociya GByte di youporn e poi non sa muoversi a letto, NONOSTANTE la disponibilità di lei
(su su, un rapporto anale imprevisto, ma quando mai XDXDXD)
I pantaloni e la successiva sequenza non sono riferibili ad una rivalsa sull'atto sodomitico, ma al seguente taglio in cui lei è una donna in carriera, e sta a rimaracare il DISAGIO che questo provoca in lei (stando alla sequenza del video, dove fatica ad accettare che un uomo non apprezzi la sua femminilità a letto)
La mia interpretazione converge verso la tua nel momento in cui lei confida a lui di aver provato piacere e vorrebbe rifarlo, e LUI tentenna.
Una volta convinto LUI il video chiosa con lei che si sente molto più a suo agio e femminile nel suo vestitino, e Scott Baio incoraggia LUI a proseguire deciso per la sua strada, non LEI.
Insomma, una visione duale...più che una donna che riconosce la sua femminilità nella sottomissione, un UOMO che sappia imporsi senza troppe manfrine ^_^
Sì, capisco.
Quindi è una critica doppia: la mascolinità della donna (sessualmente aggressiva: è lei che incita l'uomo ad avere il rapporto sessuale la prima volta) è una reazione alla femminilità dell'uomo moderno, ma allo stesso tempo questa mascolinità necessaria per avere ciò che la donna desidera la porta anche a trovarsi "aliena a sé stessa".
La reazione iniziale potrebbe essere doppia: sia la donna arrabbiata per la sodomia che il maschio incapace di imporsi il cui comportamento "difensivo" peggiora la situazione con la sua evidente femminilità (il pentimento passivo: l'uomo sicuro non si dimostra debole), scatenando la "virilità offesa" del lato maschile della femmina (c'è una competizione tra il lato virile debole dell'uomo e quello virile più forte della donna, con la sodomia come simbolo di supremazia tra contendenti "maschi" nella costruzione di una gerarchia... gerarchia in cui però è la donna a comandare, essendo più forte, e quindi l'atto di sottomissione simbolica appare insensato e di conseguenza poco godibile: senza il simbolismo a dare ulteriore piacere rimane solo il cazzo nel culo)
La femminilità dell'uomo-castrato-moderno alimenta tutto, impedendo alla donna di poter essere femmina. Qualcuno il maschio lo deve fare e se l'uomo non è disposta allora è la donna a dover prendersi quel peso, con poi il problema di dover essere "ciò che non vuole".
La colpa della vicenda è tutta dell'uomo debole (notato che DJ Lubel è pressoché privo del mento, simbolo dell'uomo volitivo?), ma il riscatto e
Mi sembra di conseguenza una bellissima costruzione simbolica che esalta l'importanza della donna e il suo ruolo determinante nel riequilibrare una società in cui l'uomo è sempre più incapace e insicuro: la donna lo rassicura come madre (la mano sulla spalla, l'invito a riprovare) e lo soddisfa come amante (l'accettazione dell'anale), ottenendo in cambio di poter essere finalmente anche lei più femminile grazie all'uomo che ha ritrovato fiducia.
Ma solo una donna forte e determinata a usare quella forza per ristabilire l'equilibrio (e non per spaventare ancora di più gli uomini deboli) può farcela.
Sono quasi commosso.
Concordo con lisse. Col femminismo non è stata rivalutata la figura della donna, si è convinta la donna che per contare qualcosa deve fingersi uomo. Non conocordo sulla questione della sottomissione simbolica. Tra l'altro i leoni lo fanno per affermare una gerarchia, non per un piacere reciproco.
Una piccola nota: ognuno ha ovviamente il suo carattere, ci sono donne che hanno un carattere mascolino non per una questione di affermazione sociale o altro, ma semplicemente perché sono fatte così. E uguale per gli uomini. Ho spesso qualche difficoltà a distinguere un'attitudine femminile o una maschile, facendo astrazione dalle idee di moda e altri luoghi comuni (un vero uomo non studia il francese, una ragazza non fa arti marziali, un vero uomo non si pettina, se non ti depili non sei femminile, ecc.)
Mettiamo un po' di virilità nella discussione, per compensare l'uomo senza mento simbolo del maschio moderno...
Feldmaresciallo August von Mackensen (1849-1945), ufficiale proveniente dagli Ussari della Morte, comandante del Gruppo d'Armate Mackensen che massacrò i maiali Serbi e successivamente comandante dell'esercito internazionale bulgaro-turco-tedesco che schiacciò la feccia subumana Romena.
Ricevette una delle cinque Gran Croci della Croce di Ferro assegnate nella Grande Guerra (di cui due non contano -Kaiser e principe Leopoldo- quindi di "meritate" ce ne sono solo tre).
Monarchico convinto, nel 1941 partecipò ai funerali del defunto Guglielmo II presentandosi in uniforme nonostante Hitler avesse proibito a qualsiasi ufficiale tedesco di farlo. E Hitler dovette ingoiare la cosa, non potendo far nulla a un eroe di quel calibro.
Da L'isola dei segreti, di Scarlett Thomas.
Ma siamo sicuri che sia il buco sbagliato? ^__^
Vuao.
Ieri record di visite. Parlare di buchi del culo rende più che parlare dei buchi dei proiettili. ^__^
Visto che c'è stato un nuovo record ritorno per un attimo a parlare di statistiche del sito. Riporto gli accessi unici giornalieri dei primi dieci giorni di novembre:
10 - 524 (record precedente: 505)
9 - 499
8 - 438
7 - 449
6 - 496
5b - 466
5a - 465
4 - QUATTRO
3 - 500
2 - 483
1 - 486
Totale: 4806
Media giornaliera: 480
Nuovo record: 525 utenti ieri.
Prossimo aggiornamento sulle statistiche al prossimo record, come la volta scorsa (e come questa).